您好,欢迎来到调研吧官方网站!请 登录注册

咨询热线:023-86551066

加入收藏

员工之声

当前位置您当前的位置:首页 > 热点调查
我要发布调查 调查搜索 开始搜索

调查问卷

发布人:wang689ming 发布日期:2017-10-02 截止日期:2017-11-12
所属类别:热点调查 参与人气:90 参与奖励:1
入选“双一流”就等于一劳永逸吗?
内容标签: 问卷调查 网络调查 在线调研 自助调查 调研吧 调查网
备受关注的“双一流”名单公布。名单甫一出炉,就聚拢无数眼球。很多媒体发布该消息时,都用了“重磅”字样,足见“双一流”建设高校及建设学科名单的分量之重。作为985、211升级版的“双一流”建设,确实当得起“重磅”二字:它既关乎我国高等教育强国建设和科教兴国战略,也关涉许多高校、学科的愿景。在此背景下,该名单被镁光灯广泛聚焦在情理之中。名单出来后,有些入选高校(学科)甚至高校所在的省市,将此作为荣誉,一派欢欣鼓舞、大功告成的景象。
Q1:对此,你的观点是 (多选)
对被选上的高校及有些具体学科而言,入选既是认可,也是站在高点上承载高期许。
“双一流”建设不是“一次定终身”的,而是开放的、动态的、有洗牌的。
“双一流”建设,本质上是契机,更是重任。
“双一流”建设突破了身份固化问题,打破终身制,体现了“优者上”的竞争思维。
大学体系本身是一个多样化的生态,应该立足于做最好的自己,形成“百舸争流”之势。
可以增强大学间的竞争,这对于我国建设世界一流大学意义重大。
实施动态监测和管理,会根据评价结果等情况,对实施有力、进展良好、成效明显的加大支持力度。
             

我要评论
用户名:   密 码:

评论仅表达会员个人看法
全部评论


 

告知 本文内容均由用户自行上传,调研吧已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益,请向我们举报


Email:info@diaoyanba.com

TEL:023-86551066

扫一扫
关注官方微信

意见反馈